Опубликовано в рубрике 
Минулo 4 рoки від вбивствa журнaлістa Пaвлa Шeрeмeтa. Під aрeштoм пeрeбувaють двoє підoзрювaниx. Щe oднa – під зaстaвoю. Рoзслідувaння щoдo ниx зaвeршeнe і мoжe піти в ареопаг ужe в кінця літa.
Oднaк зaлишaється чимaлo зaпитaнь. 20 липня цьoгo рoку "Укрaїнськa прaвдa" пeрeлічилa їx у підсумкoвoму мaтeріaлі прo xід спрaви. Дeякі з циx зaпитaнь тягнуться від oднієї нaшoї публікaції дo іншoї, нe oтримуючи відпoвіді чи тo від слідствa, чи тo від зaxисту.
Aлe ми, як і суспільствo зaгaлoм, зaцікaвлeні чути і співстaвляти пoзиції з oбox стoрін. Сaмe тoму тривaлий чaс нaмaгaлись oргaнізувaти інтeрв’ю з усімa підoзрювaними і нaдіслaли свoї зaпитaння зaxисникaм. Oтримaли відпoвіді від Юлії Кузьмeнкo, якими і зaвeршувaвся мaтeріaл дo чeтвeртиx рoкoвин вбивствa.
Вжe після йoгo публікaції дo УП звeрнувся зaxист музикaнтa Aндрія Aнтoнeнкa. Спeршу – з вимoгoю oпублікувaти свoю пoзицію щoдo тиx питaнь, які ми публічнo пoстaвили у мaтeріaлі. Згoдoм, після нaшиx нaпoлягaнь – з відпoвідями нa пoвний пeрeлік зaпитaнь, зaвчaснo пeрeдaний aдвoкaтaм під чaс підгoтoвки тeксту.
Зa слoвaми зaxисту, цe відпoвіді нaписaні вжe oсoбистo Aнтoнeнкoм, aлe дoпoвнeні aдвoкaтoм. Ці дoпoвнeння у тeксті взяті у квaдрaтні дужки.
– Ви дoсить відoмі у дoбрoвoльчиx кoлax. Як думaєтe, чoму вaшa музикa oтримaлa тaку пoпулярність сeрeд військoвиx? Ви гoвoрили, щo тoвaришувaли зі спeцпризнaчeнцями дo тoгo, як нaписaли «Тиxo прийшoв, тиxo пішoв», і дo тoгo, як влaснe пішли служити. Як пoчaлись вaші стoсунки з ССO?
– Мoя музикa пoпулярнa нe тільки сeрeд військoвиx. A чoму сaмe військoвим спoдoбaлaсь, тo трeбa в ниx зaпитaти. Думaю, щo вoнa чeснa і якіснa.
Як почалися стосунки із ССО? Та як із усіма у житті. Приїхав із концертом із Сашком Положинським (Тартак), познайомились. Подружились в такой мере само, як із багатьма іншими. До сего времени просто.
– У новій підозрі слідство називає мотивом вбивства створення «вкрай резонансної події з метою подальшої провокації численних акцій протесту». Чи було у вы колись бажання організувати чи спровокувати масові протести? Чи було в 2016 році щось, що вам не влаштовувало в політичному устрої?
– Для які акції протесту, провокації, організації ви запитуєте? Я музикант. Аминь, що мене цікавить – це музика та концерти. Революцію гідності і боротьбу проти російської агресії я теж підтримував музикою. Пишу в минулому, потому что на жаль, в ув'язненні я позбавлений можливості творити.
– Після вашого затримання ваш знайомий Олексій Єрмілов заявив относительно ваше алібі. Потім виявилось, що воно безграмотный відповідає дійсности, і поліція використовувала цей казус проти вас.
Наскільки близько ви знайомі з Єрміловим? Чому, получи вашу думку, він заявив для алібі? Хто повідомив оборона наявність цього алібі вы? Чому про таке алібі (баню у Ворзелі) особисто ви говорили журналістам получи першому засіданні суду? Чому бери це алібі посилався ваш правовед Костянтин Татарченко?
– Сверху початку як я так і мої адвокати взагалі були позбавлені пока-якої інформації. Я нормально без- міг нічого пригадати. Олексій Єрмілов – це товариш мохо брата. Звісно, я його знаю. Бував в нього кілька разів. Навіть у Ворзелі, але в інший табель. Давав уроки гри для гітарі, бо викладав в пирушка час музику. Але дружбою це маловыгодный назвеш. Чому він заявив относительно алібі? Мені не відомо.
Для його заяву мені повідомив атторней [Костянтин Татарченко]. Якраз возьми першому засіданні. Пізніше з'ясувалось, що він собственными глазами (видеть) дізнався через ЗМІ. Чому, і -де він казав про «беззаперечне алібі», мені далеко не відомо. Ми ніколи ніде невыгодный заявляли і не посилались получи то алібі. А коли він самоуправно допитав Єрмілова 19.12.2019, стало быть зрозуміло, що той щось плутає.
Или свідомо бреше, працюючи держи слідство, бо про алібі слідчим він повідомив з подачі [заступника] генпрокурора Чумака [екс-защитник Генпрокурора Віктор Чумак особисто продовжував строк слідства 3.02.2020]. Це є в протоколі допиту.
– Чому спочатку вирішили відмовитись від надання показів? Чи було це вашим особистим рішенням?
– Чому в перші дні відмовились? Ми мали зрозуміти, що взагалі відбувається і кончено пригадати. Як кажуть, приставки не- кожен день тебе звинувачують в тому, вплоть до чого ти не маєш ніякого відношення.
[З урахуванням того, що злочин відбувся вслед 3,5 роки до до'явлення підозри, людина, яка ні в чому безграмотный винна, завідомо не пам'ятає події тих днів. Андрій Антоненко і його адвокати були поголовно той час повністю позбавлені доступу поперед його записів (Google, Facebook, телефонні трафіки) і тому получи початку захист рекомендував відмовитися від дачі показань, щоб неважный (=маловажный) вводити слідство в оману і отнюдь не скомпрометувати себе хибними свідченнями.
Після того, як захист проаналізував місцезнаходження і спілкування пана Антоненка в ті дні, 28 грудня о 12:20 він дав вичерпні показання які ми повністю опублікували. Однак навіть і цими показаннями слідство намагалося пізніше маніпулювати возьми обґрунтування позбавлення його свободи].
– Чи відомо вы, що з хроніки на вашій FB-сторінці зникли кілька дописів, що стосувались справи Павла Шеремета? Чи є у вы версії, як і чому це сталось?
– Мені невідомо, що відбувається возьми моїй стрічці у Facebook.
[Андрій Антоненко малограмотный знає, що таке приховані пости і неважный (=маловажный) зрозумів питання. Мова оборона три поста зі одно слово «Шеремет», які невыгодный видалені, але приховані з хроніки. Докази того, що це маловыгодный справа рук Антоненка ми надавали УП].
Від УП: Після затримання підозрюваних ми помітили, що декілька постів Антоненка та Юлії Кузьменко, що стосувались вбивства Шеремета альбо розслідування справи, приховані з їхніх стрічок. В одному з постів музиканта від 2016 року, зокрема, йшлося що слідчі, відпрацьовуючи прилеглі по місця вбивства будинки, приходили впредь до Антоненка додому.
Захист запевняє, що публікації безвыгодный були приховані вручну, і в підтвердження своїх слів показував УП хроніку Антоненка, мол видно, що пости мають индигенат «публічних».
– Слідство слухало телефонні дзвінки фігурантів справи, однак серед оприлюднених записів немає ваших розмов. Чому, нате вашу думку? Вам відомо, чи існують взагалі такі ежедневник і як довго прослуховували телефони?
– Чому немає моїх розмов? Вочевидь таких дзвінків та розмов [які б підтверджували підозру] малограмотный існує.
[На момент відповіді Антоненко ще далеко не повністю був знайомий з матеріалами і безлюдный (=малолюдный) знав, що його почали «слухати» з березня 2019 року очевидно як особу, чий зуммер з'являвся в поблизу вул. О.Гончара, следовать весь цей час жодних розмов, які навіть віддалено стосуються злочину, малограмотный було знайдено].
– Прокуратура посилалась держи записи інших розмов, мол нібито ваші знайомі впізнають вы на відео. Чи відомо вы, що це за сыны) Адама? Наскільки близько ви знайомі? Чи говорили вы ці або інші (человеческое колись, що ви схожі нате вбивцю Павла Шеремета?
– Читав це. Дві сусідки, суще допитані на предмет брифінгу, повідомили (дослівно): «безграмотный можу стверджувати що бери відео Андрій, в силу жахливої якості, после статурою нічого сказати никак не можу, за ходою родственный, але не на 100%».
Решта двоє – поліція підслухала їхні розмови, мол вони кажуть, що передивилися брифінг і повірили. Я уяви неважный (=маловажный) маю, що то из-за люди. Вперше побачив ті прізвища. Більш того, я впевнений, що вони особисто мене теж мало-: неграмотный знають.
Там була така цікава горлобесие, що один із тих, нібито моїх знайомих, побачив у злочинця принт із написом Riffmaster! Навіть в) такой степени. Щодо останнього питання, ведь якщо є люди, які дійсно знають вбивцю Шеремета, так хай нарешті його покажуть.
– Ви, ваші друзі та захисники неодноразово звертали увагу получи форму бороди – що вона у вы не схожа на бороду ймовірного вбивці. Ви також говорили, що з 2013 року носите лише суцільну бороду, з бакенбардами. Але в мережі можна знайти ваші фотомордочка після 2013 року саме з бородою-еспаньйолкою. Можете пояснити ці розбіжності?
– Маловыгодный пам'ятаю метко як я висловився, я з 2013 року носив майже завжди бороду з баками. У 2017–2018 ймовірно голив щоки интересах фотосесії, але факти і снимок кажуть самі за себя. Станом на 20 липня бакенбарди були, решта — мало-: неграмотный важливе.
Хоча основною відмінністю захист називає маловыгодный бороду, а зріст [180 см у пана Антоненка проти 170-172 у «бомбіста»], брада теж має значення. Бери фото в FB чітко видно бакенбарди [21 липня 2016 року авторитет була от такою, а 19 липня 2016 року — ото такою] На відео [з О.Гончара,42] у зловмисника разумеется нема бакенбардів, в певний минуточку йому прямо в щоку світить вуличний ліхтар.
Мої фотографії з іншою формою бороди датовані маловыгодный те що іншими невдолге, а навіть іншими роками, отже вони безлюдный (=малолюдный) можуть в жодний бік свідчити «по (по грибы)» чи «протии» схожості. Я ж малограмотный показую свої дитячі снимок на підтвердження зросту, і бороди немного спустя взагалі немає. Навіщо просто так маніпулювати?
– Чи вплинула якось в вашу ходу та рухи під дни ходи, перенесена у 2016 році операція? Можливо, маловыгодный кульганням, як говорило слідство і що ви заперечували, а іншими наслідками?
– Щодо операції. Ні, ніяк неважный (=маловажный) вплинула на ходу. Операція була безграмотный на зв'язках і безлюдный (=малолюдный) на суглобах. Звичайний варикоз. Лікар-хірург надавав всі довідки того періоду.
Натомість шелковичное) дерево інше питання: якщо праздник на відео кульгавий, чому це жодним чином невыгодный згадується в експертизах [і взагалі ніде в матеріалах справи]? Тому що тоді б довелося написати, що є відмінність у ході зі мной. На еталонному відео 2019 року ніхто отнюдь не кульгає. Щоб усе виглядало переконливо, ради кульгання експерти раптом забули.
– Ви відмовились від слідчого експерименту, ибо ваших захисників тоді вчасно приставки не- повідомили. Тепер слідство використовує цю відмову проти вам. Чи готові ви впредь до експерименту, проходження «детектору брехні»? Чи намагався ваш захист ініціювати такі слідчі дії?
– Для відмови – брехня. Ми неважный (=маловажный) відмовлялись від жодних слідчих дій, а наполягали сверху їх законному проведенні, з адвокатами. Від поліграфа ми також далеко не відмовлялись. Ми запропонували незалежну експертизу із залученням іноземних спеців, позаяк існували обґрунтовані ризики фальсифікації зі сторони слідства.
Уявіть, пирушка самий психолог, що оголосив поворачивайся «невербальною поведінкою» і підписав цю маячню, тепер пропонувався мені в новій іпостасі – поліграфолога! Кажуть, інших у нас нема.
Слідчий експеримент я і единым духом готовий пройти, якщо мене звільнять з-під варти, тобто безлюдный (=малолюдный) будуть водити на ланцюжку, як Юлю, і вслед умови, що відео одразу після цього покажуть. Але цього вони волноваться більш за все.
– Чи є у вам зв'язки у правоохоронних органах, високопоставлені знайомі?
– Зв'язків з правоохоронними органами безграмотный маю.
[Андрій Антоненко малограмотный має жодного свідомого знайомства в СБУ, ГУР МО, СЗР, прокуратурі, вищих ланках поліції та аналогічних структурах.
«Правоохоронні органи» — поняття занадто широке, може він знає якогось податкового інспектора, патрульного поліцейського, однак питання, як ми розуміємо, в його зв'язках з особами, які здатні у якийсь спосіб в силу посади бути причетними давно організації злочину або покривати його. Нічиїх завдань він ніколи безграмотный виконував і ніяких зв’язків безлюдный (=малолюдный) має].
– МВС натякала возьми причетність до справи Шеремета Служби безпеки України. Чи маєте ви контакти з СБУ? Чи колись співпрацювали, виконували до скорого свидания-які завдання СБУ? Чи обговорювали колись із кимось з СБУ справу Шеремета? Чи пов'язані ви з роботою департаменту Т?
– Із СБУ ніколи без- співпрацював і мені не відомо ради їхні структури та відділи.
– Чи питало вам слідство про зв’язки з СБУ либо іншими правоохоронними органами?
– Такого безлюдный (=малолюдный) пригадую. Протокол мого допиту є в публічному доступі.
– Арсен Аваков говорив, що підозрюваним хтось міг передавати інформацію относительно слідство. Протягом останніх 3,5 років чи отримували всего наилучшего-яку невідому суспільству інформацію для розслідування вбивства?
– Арсен Аваков багато чого говорив різного. Таке питання, я думаю, надо поставити тим, хто має відношення по злочину. Але точно безграмотный мені.
– Неодноразово у резонансних справах, в яких у суспільства виникали сумніви щодо неупередженості поліції, активісти чи фігуранти домагались передачі справи в СБУ? Ви би хотіли, щоб слідство у справі Шеремета доручили СБУ? Чи невыгодный намагались вимагати зміни підслідності?
– Мені плавно відповісти на це питання, оскільки одесную від початку сфабрикована, побудована сверху брехні і маніпуляціях, починаючи із «захоплення величчю арійської раси».
[Ні, ми неважный (=маловажный) вимагали передачі справи в СБУ. Підслідність Національної поліції була визначена Генеральним прокурором і получи и распишись етапі після пред'явлення підозри зміна підслідності ніколи мало-: неграмотный практикується. Справи фальсифікації доказів і порушення власть на захист розслідує ДБР].
– Звучали такі версії, що ймовірні вбивці могли приставки не- знати, що вони роблять. Наскільки добре ви можете впізнати следовать вагою, зовнішнім виглядом вибуховий пристрій?
– Я безлюдный (=малолюдный) знаюсь на вибухівці. Я музикант. А в ССО із 2017 року. Задачі в мене інші. Агитка ССО. Рекрутінг. Знаю насчет парашути, міни бачив лише учбові, вихолощені ли на фото. Але якби мені навіть рідна мати запропонувала причепити комусь вночі під машину незрозумілу мені річ, я б маловыгодный став цього робити.
– Получи и распишись вашу думку, чому саме ви стали підозрюваним у вбивстві Шеремета?
– Тогда є версія. Одна з них – замовлення Чекушка, оскільки я відома і вагома людина в ССО. Роблю важливу роботу. Неофіційно називають Обличчям ССО. Эдак що все може бути. Демотивація збройних сил.
[Це припущення Андрія, яке він вільний висловлювати, але у захисників подекуди інша версія].
– Якби вновь пережити час від моменту вашого затримання і после сьогодні, чи змінили би ви щось у своїх діях, поведінці під период затримання, під час допитів чи судів?
– Я б без- хотів знов пережити ті моменти. Досить.
– Відкрите питання: якщо ви хочете щось додати перед своїх слів.
– Як я вже зазначив, все справа побудована на брехні, маніпуляціях, фабрикаціях, фальсифікації. Давно того ж заполітизована появою державних високопосадовців, президента, міністра. Порушення конституційного компетенция на презумпцію невинуватості і автоматично тиск сверху правоохоронні органи та высшая инстанция.
Ані я, ані інші никак не маємо жодного відношення та причетності поперед злочину. А якщо є якісь сумніви, спитайте у них три речі: як Бірч підписав український надпись і куди зник англійський? Чому мій власний зріст є таємним від мене і чому мені досі його далеко не підтвердили бумагою?
[Захисники подали клопотання 29 січня, але вперше побачать висновок експертизи оборона зріст (180) 11 червня, раніше зріст з тюремної картки був названий персональними даними А. Антоненка, які маловыгодный можна показувати йому «заради його безпеки»].
І третє: чому нам з Юлією Кузьменко жодного разу безграмотный запропонували удвох пройти під камерами у присутності адвокатів, але безо поводка?
[Пізніше адвокати з'ясували, що експеримент з Юлією Кузьменко провалився саме чрез ланцюжок]