Бесплатный софт и игры

Фoтo: Стивeн Carmody

Считaeтся, чтo бoлee чем шесть тысячелетий назад, табак стали целенаправленно выращивать в Южной Америке, после чего традиция курить стала постепенно распространяться до тех пор, пока не будет достигнут и на североамериканском континенте. При этом эксперты не могут однозначно ответить на вопрос, когда именно это произошло. Труба со следами табака, которая до публикации нового исследования, считается старейшим, была изготовлена примерно в IV веке до нашей эры.

До того, как экран из липы, на которую посвятили авторы новой научной работы, вместе с рядом других экспонатов привлекает внимание специалистов, долгое время держал на хранилища Алабама. Тем, что исследует древний предмет с помощью масс-спектрометрии, специалисты пришли к выводу, что она содержит следы никотина, и таким образом, труба однозначно курительной. О возрасте артефакта, могут быть рассмотрены в соответствии с трехтысячелетним костей оленя, которые были рядом, когда он был первоначально обнаружен.

Эксперты прогнозируют, что уже в те времена индейцы могли использовать трубки для медицинских или ритуальных целей. Так или иначе, находка означает, что индейцы начали курить, по крайней мере, тысячелетие раньше, чем считалось до сих пор, то есть примерно в то время, как одомашнили подсолнечник, тыквы и некоторых других культур. Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что выращивание растений, используемых в ритуальных целях, с очень древних времен была важным элементом в сельском хозяйстве.

Исследование было опубликовано в последнем номере журнала Journal of Archaeological Science: Reports

фoтo: Гeннaдий Чeркaсoв

Нaпoмним, чтo зaкoнoпрoeкт, сoглaснo кoтoрoму функции и права Российской академии наук значительно расширен, был представлен президентом страны в Госдуму РФ 22 февраля 2018 года. По его словам, РАН, во-первых, стал не только экспертные организации, но и наделялась правами прогнозирования и вынесения своего решения на уровне государственного управления, определить основные научные направления обороны и безопасности, решения вопросов, связанных с международной деятельностью, а также правами координатора и клиента фундаментальных исследований для всех научных организаций в стране. Там был включен новый пункт о «координации вопросов о реорганизации и ликвидации государственных научных организаций».

Президентский проект был единогласно принят в первом чтении Госдумой РОССИЙСКОЙ федерации, и в РАН все ожидали, что в ближайшее время он также успешно будет проходить 2-е 3-е слуха. Однако вопрос был отложен, и после некоторой паузы в государственную думу неожиданно появилось предложение правительства о корректировке проекта президента.

— Дело в том, чтобы изъять из президентского проекта-это очень важный раздел и заменить его другим, — прокомментировал «МК» это решение президент РАН Александр Сергеев. — В частности, кабмин предлагает вставить пункт, согласно которому РАН просто «думает», а не «согласен» вопросов о реорганизации и ликвидации научных организаций, как это звучало раньше. По нашему мнению, эти изменения являются существенными и влияют на общее представление о деятельности проекта-расширение функций и полномочий РАН.

Если поправки в поправки президента будут приняты, то в Академии окончательно потерять право двух ключей » в принятии решения о судьбе не только академических институтов, но и всех других научных организаций в стране. Это означает, что основатель институтов (на данном этапе-это время им является Министерство науки и высшего образования) может, например, одно из 500 учреждений пусть 100, или комбинировать их, как ему заблагорассудится. Академия же в любом случае придется только скромно стоять в сторонке, без права вмешиваться в процесс.

Конечно, ученые не возражают против принятия изменений правительства. К счастью, их поддерживает в этом профильный комитет Госдумы.

— Что такое «за»? — задается вопросом вице-президент РАН Юрий Балега. — Рассмотреть возможные витрину, картины.. Этот глагол не влечет за собой каких-либо активных мер, и тем самым значительно снижает функциональные Академии.

Эта ситуация приносит целый ряд вопросов. В чьих интересах производится такая кардинальная перемена? На каком основании правительство имеет право изменить законотворческий проект президента? Что это — еще одна «спецоперация», направлены на ослабление Российской академии наук?. Очень хочу верить, что это не так, и завтра правительство отзовет свою губительную изменения, объясняют ее «технической ошибкой».